 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/10331
Karar No: 1998/10971
Tarih: 2.12.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ: Elinde aynı nitelikte yazılar olmasına karşın Belediyeye başvurusu sonunda İmar Müdürlüğünün "komşu parselle İfraz ve tevhit düzenlemesi yapıldıktan sonra yeni imar çapı ile müracaat edilip inşaata devam edilebileceği" yolundaki yazısını dikkate almadan mührü bozduğu anlaşılan asıl mesleği mühendislik olan müteahhit sanığın cezalandırılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 274)
Mühür bozma suçundan sanık Raşitin yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin (Çankırı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/387 Esas, 1998/98 Karar sayılı ve 14.4.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay. C. Başsavcılığının 9.11 .1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.11.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Asliye Hukuk Mahkemesince Belediye imar Komisyonu Başkanı Şemsettin'e yazılan 6.6.1997 tarih ve 419-1996/827 sayılı ve tarafınızca yapılan ve idarece faaliyeti durdurulan inşaatın yapımının durdurulmasına karar verilmiş ise de; bu karar kesinleştiğinden mahkememizce kaldırılmıştır. Karar gereğince işlem yapılarak sonucundan bilgi verilmesi rica olunur.B ibareli yazının 11.7.1995 ve 1995/419 E. sayılı, yine aynı kişiye hitaben yazılan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve davacı tarafın isteği üzerine verilen inşaatın durdurulmasına ilişkin ara kararının kaldırılmasına yönelik olduğu, asıl mesleği mühendislik olan müteahhit sanığın bu yazıların elinde bulunmasına karşılık, yasal yönden başvurularını sürdürdüğü, gerek bu yazıların ve gerek içeriği itibariyle sulh anlaşmasının onanması niteliğinde olan Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 tarih ve 1995/419-827 sayılı kararının da sanığı yanılgıya düşürecek nitelikte bulunmadığı gözetilmeden; Belediyeye yapılan başvurusu sonucu İmar Müdürlüğünün; 'komşu parselle ifraz ve tevhit düzenlemesi yapıldıktan sonra yeni imar çapı ile müracaat edilip inşaata devam edilebileceği" yolundaki 14.5.1997 tarih ve 165 sayılı yazısını dikkate almadan 2.10.1997 tarihinde mührü bozduğu anlaşıldığı halde, suç tarihinden sonra belediye encümeninin para cezasının kaldırılmasına ilişkin. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 30.10.1997 tarih ve 1997/113 Müt.. sayılı kararı da dayanak yapılarak yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Çankırı Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.12.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.