 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/9709
Karar No : 1997/10402
Tarih : 26.11.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÖREVSİZLİK KARARI OKUNMADAN SORGUYA ÇEKME
KARARLARDA GEREKÇE
ANLATIMLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ
KARAR ÖZETİ : 1- CYY' nın236/2. maddeye aykırı olarak "görevsizlik kararı" okunmadan sanığın sorgusunun yapılması,
2- Anayasanın 141, CYY'nın 32, 260 ve 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, tarafları, C. Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması; dosyadaki tüm verilerin, ulaşılan sonucun ve değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden;
3- Yakınıcının anlatımları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmalı, giderilemediği taktirde hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu gösterilmeden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m 456/2, 245/son)
(1412 s. CMUK. m. 32, 260, 308/7, 236/2)
(2709 s. Anayasa m.141)
Yaralama suçundan sanık Mehmet hakkında TCY.nın 456/2, 245/son. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Ankara Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1995/1032 Esas, 1996/836 Karar sayılı ve 8.10.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 23.10.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.11.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevsizlik kararı okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle CY. Yasasının 236/2.madde ve fıkrasına uyulmaması,
2-Anayasanın 141. CY. Yasasının 32,260 ve 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C. Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtayın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı Sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan, gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
3- Yakınıcının hazırlık ve duruşmadaki anlatımları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmak, giderilemediği takdirde irdelenerek hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu gösterilmek, hazırlık anlatımı üstün tutulursa sanık hakkında TC. Yasasının 463. maddesinin uygulama yeri olup olmadığı da tartışılarak hüküm kurulmak gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp Sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.