Hakaret suçundan sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine ilişkin (Denizli Asliye 1. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1994/498 esas, 1995/987 karar sayılı ve 9.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi kişisel davacı Mehmet vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.1.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 7.2.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- Sanığın sorgusunun yapıldığı Ankara Asliye 19. Ceza Mahkemesi'nin 31.3.1995 ve tanık anlatımlarının saptandığı Karşıyaka Asliye 1. Ceza Mahkemesi'nin 27.6.1994, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1.7.1994, Isparta Asliye Ceza Mahkemesi'nin 3.6.1994, Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.6.1994, İzmir Asliye 4. Ceza Mahkemesi'nin, 10.6.1994 tarihli oturumlara Cumhuriyet Savcılarının katılmalarına karşın, yargılamanın C.Y. Yasasının 347. maddesi hükmünde öngörülen yönteme aykırı olarak sürdürülüp hüküm kurulması,

 

2- Kabule göre sanığın Turizm Endüstrisi Anonim Şirketi ortaklarına gönderdiği 1.2.1994 tarihli yazıda yer verdiği sözlerin gerçeklik derecesinin araştırılması ve büyük ölçüde doğrulandığı takdirde bilinmesinde ortaklarca yarar olup olmadığı, bilgilendirme çerçevesinin dışına çıkılıp çıkılmadığı, içeriğiyle bağlantısı olmayan gereksiz ve küçültücü değer yargılarının eklenip eklenmediği incelenerek, savunmalar değerlendirilip hukuka aykırılık öğesinin bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre.

 

a) Hukuka uygunluk nedeninin varlığı kabul edildiği takdirde beraat kararı verilmesi;

 

b) Hukuka aykırılık öğesinin oluştuğu kabul edildiği takdirde ise, küçültücü bulunan sözlerin belli olay yükleme niteliğinde olup olmadığı katılana hitaben yazılarak gönderilip gönderilmediği konuları incelenerek,

 

aa- "Sayın ortak" diye başlayan yazının, ayrıca katılana hitaben yazılıp gönderildiğinin kabul edilmesi durumunda, belli olay yüklenip yüklenmemesine göre TC. Yasasının 480/2. ya da 482/2,

 

bb- Katılana hitaben yazılıp gönderilmemesine karşın, öbür ortaklara gönderildiğinin kabul edilmesi durumunda, hakaret ya da sövmenin yoklukta işlendiği ve iletişim öğesinin oluştuğu gözetilerek TC. Yasasının 480/1. ya da 482/1, maddelerinin uygulanması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı ve kişisel davacı Mehmet vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972