Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/9060
Karar No : 1997/9712
Tarih : 10.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.268/2-4
647/m.4, 6
 
Hakaret suçundan sanıklar Mehmet Okyay, Ahmet Kabaklı hakkında TCY.nın 268/2-4, 647 sayılı Yasanın 4,6. maddeleri uyarınca sanık Mehmet Okyay'ın 1.200.000 lira ağır, sanık Ahmet Kabaklı'nın 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin İstanbul Asliye 2. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/129 Esas, 1996/563 Karar sayılı ve 17/9/1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar Ahmet Kabaklı ve Mehmet Okyay müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 10/101997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20/10/1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Suça konu gazetedeki haberin gerçeklik derecesini yapılan ve yapılacak harcamaların kaynaklarının ayrıca yazıda belirtilen 150.000.000 TL.nin mahiyetini araştırmak, büyük ölçüde doğrulandığı takdirde güncellik, okuyucunun gereksiz merak duygularını doyurma yerine bilinmesinde kamu yararı bulunması, kamuoyunun aydınlatılması işlenen suç ile içerdiği düşünce arasındaki bağlantının varlığı açılarından değerlendirilmek suretiyle yazının haber verme çerçevesinde ve bu haberin çerçevesini aştığı takdirde eleştiri bağlamında kalıp kalmadığının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2. Sanık Mehmet Okyay yönünden 4304 sayılı Yasaya göre yeniden değerlendirme yapma zorunluluğu bozmayı gerektirmiş,
O yer C. Savcısı ile sanıklar Ahmet Kabaklı ve Mehmet Okyay müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini