 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/7691
Karar No : 1997/7327
Tarih : 22.9.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARALAMA
YARALAYAN SANIĞIN BELİRLENMESİ
BELİRLENEMEMESİ
TCY NIN 51. MADDESİNİN UYGULANMA BİÇİMİ
KISA SÜRELİ ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAYICI CEZADA
ÖNLEMLERİN UYGULANMAZORUNLULUĞU
KARAR ÖZETİ : 1- Katılandan sorularak;
a) Burnundaki kırmayı gerçekleştiren sanık belli ise hakkında TCY'nın 456/1; öbür sanık hakkında kanıtların kabul biçimine göre aynı Yasanın 456/4 ya da 464/2. madde vefıkrası;
b) Kırma eylemini işleyen sanık belirlenemezse tüm sanıklar hakkında TCY'nın 463. maddesinin uygulanması gerekir.
2- TCY'nın 51. maddesi yaralama suçunda uygulanan sanığın kavgada silah boşaltma suçunda da uygulanmalıdır.
3- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığın kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezası hakkında 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 456/1 -4, 463, 464/2, 51, 466/2)
(647 s. CİK. m. 4/2)
Yaralama ve silah çekme suçlarından sanıklar Gültekin ile Mustafa hakkında TCY. nın 456/1, 51/1, 466/1, 71, 74, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanık Mustafa'nın 5 ay, 15 gün hapis sanık Gültekinin 4 ay 15 gün hapis cezalarıyla hükümlülüklerine cezalarının ertelenmesine ilişkin (İstanbul Asliye 13. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1994/1134 Esas, 1996/68 Karar sayılı ve 8.2.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Gültekin ile Mustafa müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 4.7.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.7.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığında işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın burnundaki kırığın hangi sanık tarafından oluşturulduğunun anılandan sorularak araştırılması ve sonuca göre;
a) Kırma eylemini işleyen sanık belirlendiği takdirde o sanık hakkında TCY. nın 456/1. madde ve fıkrası, öbür sanık hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine göre aynı Yasanın 456/4. veya 464/2. madde ve fıkrasının,
b) Kırma eylemini işleyen sanık belirlenemediği takdirde bütün sanıklar hakkında TCY. nın 463. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Mustafa hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCY. nın 51. maddesiyle indirim yapılırken kavgada silah boşaltma suçunda anılan madde ile indirim yapılmayarak çelişik ve dolayısıyla gerekçesiz hüküm kurulması,
3- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık Mustafa hakkında kavgada silah gösterme suçundan verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4/2. madde ve fıkrası uyarınca para cezası veya önlemlerden birine dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Gültekin ve Mustafa müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.