Çalışma özgürlüğünü sınırlama suçundan sanıklar Mahmut, Şenol, Erkan, Ali, Mustafa hakkında TCY.nın 201/2-son; 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanıkların 16'şar ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin (Şişli Asliye 1. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1995/651 Esas, 1996/592 Karar sayılı ve 27.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Mahmut, Şenol, Erkan, Ali, Mustafa müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan: Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.6.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.7.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1- 8.6.1995 ve 11.6.1995 tarihli tutanakları düzenleyen tanıklar ile yakınanlar Mustafa, Şükrü dinlenerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,

 

2- Kabule göre;

 

a) Belediyede işçi ve sendika temsilcisi olan sanıkların, çalışma özgürlüğünü sınırlama eylemlerini gündeliklerini azaltıp çoğaltma ya da önceden kabul edilen koşullardan başka sözleşmeleri kabul ettirme amacıyla zorladıklarına ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan, TCY.nın 201. maddesinin 1. fıkrası yerine, 2. fıkrasının uygulanması,

 

b) Sanıkların eylemleri sonucu Belediye ya da özel şirketçe çöp toplama işinin durdurulup durdurulmadığı (ve süresi) gözetilerek, TCY.nın 61. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

 

c) TCY.nın 201/2-son, maddesi uyarınca cezanın iki misli (8+8.2=24 ay) yerine, eksik belirlenmesi,

 

Yasaya aykırı ve sanıklar Mahmut, Şenol, Erkan, Ali, Mustafa müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine ve aynı Yasanın 325. maddesi uyarınca bozma kararından hükmü temyiz etmeyen sanık Dilaver'in de yararlandırılmasına 6.11 .1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972