 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1997/7137
K. 1997/7479
T. 24.9.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAHTE BELGE DÜZENLEMEK
ZARAR VE KULLANMA OĞELERİ
GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMAK
KARAR ÖZETİ : 1- Yükletilen gerçeğe aykırı belge düzenlenme suçları belli görülmeyen sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekir.
2- Gerçeğe aykırı olarak düzenlediği iddia edilen belge, "kamu güvenini sarsma örseleme çiğneme hukuksal konusunu taşıyorsa" zarar, Kuruma sunulmuşsa «kullanma» öğeleri oluşturduğundan eylem TCKnun 345.,
3- Belgeleri incelemeden imzalayan sanığın eylemi aynı Yasanın 240. maddelerine uyan suçları oluştururlar.
(765 s. TCK. m. 342, 345, 240)
Görevde yetkiyi kötüye kullanma ve sahte belge düzenleme suçlarından sanıklar Ahmet, Ali, (A.Ş.) ile Arif'in yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine ilişkin (Kahramanmaraş Asliye 2. Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1996/72 esas, 1997/156 karar sayılı ve 14.4.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Kurum vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 23.6.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.6.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıklara yükletilen gerçeği yansıtmayan belge düzenlemek ve onu kullanmak biçimindeki eylemleri işleyip işlemediklerinin savunma ve bilirkişi raporu karşısında araştırılması ve sonucuna göre;
1- Saptanamadığı takdirde, beraat kararı verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,
2- Saptandığı takdirde, TCY. 345. maddesinde öngörülen "zarar" ya da zarar potansiyelinin sahtecilik suçlarında kotnan değer ve suçun hukuksal konusu olan "kamu güvenini sarsma örseleme çiğneme" bulunduğunun ve "kullanma" öğesinin ise düzenlenen, belgenin kuruma sunulmasıyla oluştuğunun gözetilerek:
a) Sanıklar Ahmet, Ali'nin eylemlerinin TCY. nın 345. ve 71. ya da 80., sanık (A.Ş.nin eyleminin aynı Yasanın 345.,
b) Sanık Arif'in belgeleri incelemeden imzalamaktan ibaret etkin eylemlerinin aynı Yasanın 240. ve 71. ya da 80.,
Maddelerine gireceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.