Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/6706
Karar No : 1997/7563
Tarih : 25.09.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Durali Can hakkında TCY'nın 240. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne 1 yıl memurluktan yoksun bırakılmasına ilişkin ANKARA Asliye 11. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/888 Esas, 1996/570 karar sayılı ve 19.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Durali Can müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.6.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ KARARI
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak; S.S. Adalet Tüketim Kooperatifine ait defter ve belgeler Sayıştay emekli denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi kuruluna gönderilip, görüş alınarak yönetim kurulu üyesi olan sanığın, genel kurulundan satış kararı almadan ve öbür yönetim kurulu üyelerinden habersiz olarak, kooperatife ait demirbaş eşyalarını İhale yasasına aykırı biçimde satması sonucun elde ettiği parayı kooperatife vermemek ya da kooperatifin borçlarını karşılamamak suretiyl ekendisine mal ettiği belirlendiği takdirde, TCK'nun 202 ve CYY'nın 263. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi, çıkar sağlamadığı ve kooperatifin zararı bulunmadığı ya da az olduğu saptandığı takdirde ise, yargılama sürdürülerek TCK'nun 240. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi.
 
    SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Durali Can müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İhtiyaç nedeniyle tahliye davası (Kiraya Verenin birden fazla taşınmazı olması) 
  • 08.05.2024 21:01
  • [Vasiyetname] Vasiyet var mı nasıl belli olur? 
  • 07.05.2024 12:49
  • Tahsil Harcı 
  • 05.05.2024 11:28
  • [Cezalar] 2023'te çıkan yeni kararla savcı isteği üzerine uyuşturucu süpriz idrar daveti süreci 
  • 03.05.2024 05:58
  • Ortak su arıtma problemi 
  • 01.05.2024 06:22


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini