Konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından sanıklar Sinan, Haydar, Yaşar, Saffet, Beytullah, Murat, Yalçın hakkında, TCY. nın 193/1, 456/4, 457/1, 463, 51/1, 59, 71. maddeleri uyarınca sanık, Sinan'ın 21 gün, diğer sanıkların Ser gün hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Günyüzü Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 1996/1 esas, 1996/18 karar sayılı ve 28.5.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst ve 0 yer C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 10.6.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.6.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- konut dokunulmazlığını bozma eyleminin TCY. nın 502. maddesine göre gece sayılan bir zaman diliminde işlenip işlenmediği araştırılmadan, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

 

2- Yakınan-sanık Sinan'ın sağ el 1. parmakta kırığa yol açan sanık saptandığı takdirde bu sanık hakkında T.C. Yasasının 456/1. maddesinin, öbür sanıklar hakkında kanıt durumuna göre aynı Yasanın 456/4 yada 464/2. maddesinin; sanık belirlenemediği ve bütün sanıkların eyleme katıldığı saptandığı takdirde, tüm sanıklar hakkında T.C. Yasasının 456/1, 463. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

3- Yakınan Ömer ile sanık Sinan'ın kardeş olup olmadıkları hususu nüfus idaresinden sorulmadan, sanık Sinan'ın cezasının TCY. nın 457/1. maddesine göre artırılması,

 

4- Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık Murat hakkında TCY. nın 55/3. maddesinin uygulanmaması,

 

5- TCY. nın 51/1. maddesi uygulanırken 1/4 yerine 3/4 oranında indirilmesi,

 

6- 30 günden az özgürlüğü bağlayıcı cezaların, 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak paraya çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

7- Karşılıklı ve ortaklaşa suç işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin dayanışmalı (müteselsil) olarak sorumlu tutulmaları,

 

Yasaya aykırı ve yerel ve Üst C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİNBOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972