 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1997/5914
K. 1997/5918
T. 30.6.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARALAMA VE SÖVME
MEMUR SANIK
MEMUR SAYILAN YAKINICI
TEKERRÜR
KARAR ÖZETİ : 1- Yakınanın raporundaki yaralarının benzerlerine göre O'nu kaç gün alışılmış uğraşısından alıkoyacağı ve iyileşme süresinin Adli Tıp Kurumu'ndan sorulmaması,
2-Görevli oldukları sırada memur sayılan yakınanlara söven sanıkların eylemlerinin TCK.nun 266/1, 267. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,
3- Bir sözle birden çok görevliye sövme eyleminde doğan ihlal sayısına göre suç çokluğunun düşünülmemesi,
4- 3831 sayılı Yasanın uygulanmasından önce oluşmuş ve tabanca ele geçirilmiş olmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanması,
5- Kabule göre;
a) Yaralanmanın hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğu belli olmadığı halde TCY.nın 463. maddenin uygulanmaması,
b) TCK.nun 282/1. madde uygulandığına göre 273. madde ile artırma yapılmaması,
Yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 81, 266/1, 267, 273, 282/1, 456/1, 1463)
Yaralama ve sövme suçlarından sanıklar Fazıl ile Osman hakkında, TCY. nın 456/1, 482/1, 271, 59, 81, 72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanıkların 1.436.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Borçka Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1994/78 esas, 1996/51 karar sayılı ve 14.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 11.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.6.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan Faruk'un 21.6.1994 tarihli raporundaki yaralarının benzerlerine göre adı geçeni kaç gün alışılmış uğraşısından alı koyacağı ve iyileşme süresi Adli Tıp Kurumu'ndan sorulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,
2- Sanıkların, görevli oldukları sırada sövdükleri yakınanların, 4792 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca T.C. Yasasının uygulanması da memur sayıldıklarının ve eylemlerinin, aynı Yasanın 266/1, 267. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,
3- Bir sözle, birden çok görevliye sövme eyleminde doğan ihlal sayısına göre suç çokluğunun gözetilmemesi,
4- Sanık Osman'ın geçmiş hükümlülüğünün niteliğine, sanık Fazıl'ın geçmiş hükümlülüğünün de, yasak silah bulundurma suçundan olup 3831 sayılı Yasanın uygulanmasından önceki dönemde oluşmuş ve tabancanın da ele geçirilmiş olmasına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden T.C. Yasasının 81. maddesi ile cezaların arttırılması,
5- Kabule göre;
a) Mağdur Faruk'un 15 gün iş ve güçten kalmasına yol açan yaralanmasının hangi sanığın eylemi ile oluştuğunun saptanamamış olması karşısında T.C. Yasasının 463. maddesinin uygulanmaması,
b) T.C. Yasasının 482/1. maddesi ile kurulan hükmün aynı Yasanın 273. maddesi yerine 271. maddesi ile arttırılması,
c) T.C. Yasasının 59. maddesi uygulanırken eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken Ceza Yargılama Yasasının 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.6.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
(4) sayılı bozmaya katılmıyorum.
Sami SELÇUK
Başkan
