 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/556
Karar No : 1997/962
Tarih : 17.2.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SİLAHLA YARALAMA
ANLATIMLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİLERİN GİDERİLMESİ
TEKERRÜR
KARAR ÖZETİ : 1- a) Savunmaya göre tanıkların aşamalardaki anlatımlarının kendi ve birbirleri arasındaki çelişkilerinin giderilmesi, giderilemezse hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi;
b) Gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan "raporda belirtilen yaralanmanın tüfekle hangi uzaklıktan yapılan atış sonucu oluşabileceği ve tüfeğin iki kişi tarafından çekiştirilmesi sırasında olup olmayacağının sorulması;
c) Tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip yasal savunmanın varlığı, haksız kışkırtmanın derecesinin tartışılıp saptanması gerekir.
2- Kabule göre; kesin nitelikteki ağır para cezasından ibaret eski hükümlülüğün T. C. Yasasının 305/son maddesineaykırı olarak "tekerrüre esas alınması bozma nedenidir.
(765 s. TCK. m. 456/2, 457/1, 81/1-3)
(1412 s. CMUK. m. 244, 305)
Yaralama suçundan sanık Zeki hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 458,51/ 1, 59, 81/1-3. maddeleri uyarınca sanığın 10 ay 5 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Mersin Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1995/ 1033 Esas, 1996/29 Karar sayılı 29.1.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Zeki tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21.1.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 27.1.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunması karşısında, tanıklar Nejla ve Gülşen'in aşamalardaki anlatımlarının kendi ve birbirleri arasında bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan 15.12.1995 tarihli raporda belirtilen yaralanmanın ateşli silahla hangi uzaklıktan yapılacak atış sonucu oluşabileceği ve tüfeğin iki kişi tarafından çekiştirilmesi sırasında böyle bir yaralanma olup olmayacağının sorulup belirlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, suçun niteliğinin, yasal savunma durumunun varlığının ve haksız kışkırtıcı davranışın derecesinin tartışılıp saptanması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi.
2- Kabule göre, kesin nitelikteki ağır para cezasından ibaret eski hükümlülüğün, CYY. nın 305/son. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas olamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Zeki'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
