 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1997/5156
K:1997/5045
Tarih : 10.6.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARALAMA VE SALDIRGAN SARHOŞLUK
MÜSTAKİL FAİLİ BELLİ OLMAYACAK ŞEKİLDE
YARALAMA
EK SAVUNMA
KARAR ÖZETİ : 1-TCY' nın 456/ 1. maddesine göre dava açılan sanık hakkındı aynı
yasanın 463. maddesi uygulanırken CYUY' nun 258 /1. maddesi uyarınca ek savunma verilmemesi;
2-Mağdurun haksız davranışı sonucu onu yaraladığı kabul edilen sanığın TCK.nun 571. maddesi çerçevesinde sarhoş bulunduğu sırada suçu işleyip işlemediği saptanmadan saldırgan sarhoşluk suçundan cezalandırılması bozma nedenidir.
(765 s.TCK.m.456/1 ,463,571)
(1412 s.CMUK.m.258/1)
Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ali hakkında TCY.nın 456/1,463,51/181/2,572/1 .maddeleri uyarınca sanığın takdiren ve teşdiden 4 ay hapis ve 6 ay hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin (Dalaman Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/30 Esas, 1997/30 Karar sayılı ve 12.3.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.5.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında T. Ceza Yasasının 456/1. madde ve fıkrasının uygulanması isteğiyle açılan davanın yargılaması sonunda, aynı Yasanın 463. maddesi uygulanırken, değişen suçun hukuki niteliğinden dolayı Ceza Yargılama Yasasının 258/1. madde ve fıkrası uyarınca ek savunma verilmemesi,
2-Sanığın mağduru haksız davranışı sonucu yaraladığını kabulü karşısında, T.Ceza Yasası 571. madde çerçevesinde sarhoş bulunduğu sırada suçu işleyip İşlemediği saptanmadan saldırgan sarhoşluk suçundan cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Ali 'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas / hüküm mahkemesine gönderilmesine, bozmanın saldırgan sarhoşluk suçundan hükmü temyiz etmeyen diğer sanık Nevzat 'ı da kapsamasına, 10.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
