2-Suç konusu yazıların yazarlarının belli olmaması karşısında sorumlu yazı işleri müdürü olan sanığın, 5680 sayılı Yasanın 16/2. maddesi uyarınca yazıları yazanlar gibi sorumlu tutulması gerekir.

 

 

Yayın yolu ille hakaret suçundan sanık Hasan hakkında TCY. nın 482/4, 80; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 3.383.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin (Kadıköy Asliyeİkinci Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/641 Esas, 1996/310 Karar sayılı ve 28.5.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hasan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 24.12.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1-Katılan hakkında yayımlanan yazılardaki "G.....S......Akademisinin teslim ettiği kitap ve yazılardan oluşan arşivi çaldı" yolundaki sözlerin, belli olay yükleme niteliğinde olduğu gözetilmeden, T. Ceza Yasasının 480/4.,80.mad-deleri yerine aynı Yasanın 482/4,80. maddelerinin uygulanması,

 

2-Suç konusu yazıların yazarlarının belli olmaması karşısında, sorumlu yazı işleri müdür olan sanığın, 5680 sayılı Yasanın 16/2. maddesi uyarınca yazıları yazanlar gibi sorumlu tutulması gerektiği düşünülmeden, sorumlu müdürler için öngörülen aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasının uygulanması,

 

3-Sanığın tekerrüre temel eski hükümlülüğü bulunduğu halde, T. Ceza Yasasının 81/2. maddesinin uygulanmaması,

 

4-Kabule göre;

 

a)Sorumlu yazı işleri müdürü olan sanığın durumunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 18.4.1997 tarihli ve 4304 sayılı Yasa karşısında değerlendirilmesi zorunluluğu,

 

b)5680 sayılı Yasanın 16/1. maddesine göre, sorumlu müdürler hakkında özgürlüğü bağlayıcı cezanın çevrilen para cezasının hesaplanmasında 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesinde belirtilen miktarların aşağı sınırının esas alınacağı gözetilmeden, bu sınır aşılarak bir günü 5000 lira yerine 10.000 liradan hesaplanarak fazla para cezası öngörülmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş ve sanık Hasan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 362/son. maddesinin gözetilmesine, 5.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972