KARAR ÖZETİ : Konut dokunulmazlığını bozma suçu salt davranış suçu olup bu nedenle ancak eksik kalkışmaya elverişlidir. Bu suçlarda TCY'nın 62.maddesinin uygulanması doğru değildir.

 

 

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık Mehmet Sinan hakkında TCY.nın 193/2, 62/1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 4 ay hapsi cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (İstanbul Asliye 4. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/460 Esas, 1996/1499 Karar sayılı ve 26.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M.Sinan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 19.12.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler e gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; salt davranış suçu olan ve bu nedenle ancak eksik kalkışmaya elverişli bulunan konut dokunulmazlığını bozma suçunun tam kalkışma aşamasına vardığının kabulüyle,. T.C. Yasasının 61. maddesi yerine, 62. maddenin uygulanması,

 

Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Sinan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas / hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972