Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/1183
Karar No : 1997/1513
Tarih : 05.03.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Görevi savsamak suçundan sanık O.Ş. hakkında TCY.'nin 230/2, 59, 72, 647 sayılı yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.500.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin Gölçük Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1993/567 Esas, 1995/221 Karar sayılı ve 5.5.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık O.Ş.müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 5.2.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.2.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
    KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığın eyleminin bir görevin yapılmaması ya da geç yapılması biçiminde değil, yasa ve yönteme aykırı yapılması biçiminde gerçekleşmiş olması karşısında, T.C.Yasası'nın 240. maddesi yerine 230. maddesiyle hükümlülük kararı verilmesi,
    2- Kabule göre;
    a) Cihaz alımında devletçe bir zarar oluşup oluşmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak saptanması ve sonucuna göre uygulanacak yasa, madde ve fıkrasının belirlenmesi gerektiğinin,
    b) T.C.Yasası'nın 230. maddesinin 2. fıkrasının para cezasını öngörmediğinin gözetilmemesi.
 
    SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık O.Ş. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y. Yasası'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 5.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini