Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Mahmut hakkında, TCY.nın 276/1, 72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.150.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Afşin Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1994/113 esas, 1996/193 karar sayılı ve 17.7.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 15.12.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 19.12.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca, yargıcın ölçüt olarak gözetmesi gereken "geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimleri" değerlendirilmeden, "ahlaki eğilimi (temayülü)" gibi sanığın kişiliğini incitici deyişleri gerekçeye yansıtmak ve aynı Yasanın 4. maddesi açısından kabul edilen gerekçeyle de çelişerek, yetki aşımına yol açmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve üst C. savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki. düşünce yerinde görüldüğünden (HUKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972