YARGITAY KARARI

Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Mustafa Y..., Cengiz B..., Nejat E... ile Kaya E...'nin yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin ANKARA Asliye 21. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/389 Esas, 1996/1218 Karar sayılı ve 04.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan kooperatif vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 15.12.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 19.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; kontrol mühendise olan sanık Mustafa Y... savunmasında; Kooperatif Yönetim Kurulu Üyesi olan diğer sanıkların kendisine danışmadan kazı kararı aldıklarını ve karardan 14 gün sonra durumu kendisine bildirdiklerini, yüklenici firma tarafından hazırlanan hakediş raporunun doğrulunu bizzat yerinde incelemeyip harita ile karşılaştırarak"olur" verdiğini, daha sonra veri olarak aldığı haritanın gerçeğe uygun olmadığını İ...Bankasındaki gerçek harita ile karşılaştırdığından anladığını bildirmesi karşısında,

Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/45-46 sayılı tespit dosyası ve Ankara Ticaret Mahkemesinin 1995/51 esas sayılı dosyalarının getirtilerek bu dosya içerisine konulması ya da Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmesi, içeriğinin ayrıca hakediş raporuyla İ.. Bankasından kazı yapılan yerin incelemeye olanak sağlayacak ölçekteki haritasının getirtilmesi ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre;

1-Hakediş raporundaki verilerin İ... Bankasından getirtilen haritaya ve gerçeklere uygun düşmediği sonucuna varılırsa, sanıkların T.C. Yasası 339. ya da 340.maddesine girebileceği, kanıtları tartışmanın ve eylemi nitelemenin ağır ceza mahkemesinin görevine gireceğinin;

2-Hakediş raporunun gerçeğe uygun olduğu dolayısıyla yüklenici firmaya fazla ödemede bulunulmadığı sonucuna varılırsa Bayındırlık İşleri Kontrol Yönetmeliğinin 1053.madde ve fıkrasına göre yerinde yapılması gereken kontrolü harita üzerinde yapan kontrol şefi ile, onu bu işe zorlayıp yasaya uygun hazırlanmayan hakediş raporunu onaylayan Yönetim Kurulu Üyesi sanıklarının eylemlerinin T.C.Yasası 240/2.madde ve fıkrasına uyacağının,

Gözetilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan A...Turizm Kooperatifi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972