 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/11253
Karar No : 1998/518
Tarih : 4.2.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARALAMA
TASARLAMA
KARAR ÖZETİ : Düşünce kastının eli yoğun biçimi olan tasarlamanın (TCY. 457/2) zaman açısından fikri ısrar ve soğukkanlılık açısından psikolojik; suçun işleniş süreci açısından kmtıolojik öğelerinin bulunup bulunmadığının tartışılması gerekir.
(675 s. TOK. m. 456/2, 457/2)
Yaralama suçundan sanıklar Mehmet Ali ile Fatih hakkında TCY.nın 456/2, 65/3, 457/1, 81/1. maddeleri uyarınca sanık Mehmet Ali'nin 4 yıl hapis, sanık Fatih'in 1 yıl 14 ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin (Soma Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/106 Esas, 1996/425 Karar sayılı ve 19.11.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Mehmet Ali ve Fatih müdafileri ile katılan Aslan Ali vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.12.1997 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 15.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanıklar Mehmet Ali ve Fatih müdafilerinin ileri sürdükleri tüm, katılan Aslan Ali vekilinin ileri sürdüğü başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre, düşünce kastının en yoğun biçimi olan tasarlamanın, zaman açısından fikri; ısrar ve soğukkanlılık açısından psikolojik; suçun işleniş süreci açısından kronolojik öğelerinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan Aslan Ali vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 4.2.1998 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
1- C. Yargılama Yasasının 135. ve 254. maddeleri karşısında sanıkların ikrarına dayanılması,
2- Sanık Fatih'in işlenen eyleme katıldığına ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve olay yerinde bulunmanın suça yardımı oluşturan tipik davranışa girmeyeceği gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yerinde olmadığından, hükümlerin bu açılardan da bozulması görüşündeyim.
Sami Selçuk
Başkan
