Mühür bozma suçundan sanık Turgay hakkında TCY.nın 274/1. maddesi uyarınca sanığın 3 ay hapis ve 220.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Çorlu Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 1995/385 Esas, 1996/517 Karar sayılı ve 8.7.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Turgay müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 18.11.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; sanığın savunması araştırılarak, doğrulandığı takdirde mühür bozma suçunun sorumluluğunun yapıyı yapan yükleniciye ait olacağı düşünülmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle taşınmaz sahibinin hükümlülüğüne karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı ve sanık Turgay müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972