 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1997/10246
K. 1997/10954
T. 9.12.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAHTE PLAKA VE TESCİL BELGESİ DÜZENLEMEK
DAVA AÇILMAYAN SUÇTAN HÜKÜM KURULMASI
ZORALIM
KARAR ÖZETİ : 1- Ek iddianame düzenlenmeden yada CMUK nun 259. maddesine göre işlem yapılmadan dava açılmayan suçtan hükümlülük kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
2- Sahte plaka ve "motorlu araç tescil belgesi" düzenleyen sanığın eylemi TCK nun 333 ve 350. maddelerindeki iki ayrı suçu oluşturur.
3- Kabule göre;
a) Hükümde TCK nun 512. maddesinin son tümcesinin ve bu suç nedeniyle 522. maddesinin uygulanma durumlarının tartışılamaması,
b) Sahte plakalar ve araç tescil belgesinin kanıt olarak dosyada saklanması yerine " zoralımına" karar verilmesi,
Bozma nedenidir.
(765 s. TCK. m. 333, 350, 512, 522, 36)
(1412 s. CMUK. m. 257, 259)
Hırsızlık malı bilerek satın alma ve sahte plaka düzenleme suçlarından sanık Necmettin hakkında, TCY. nın 333, 72, 36. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 600.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, suça konu eşyaların zoralımına ilişkin, (Adana Asliye 5. Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/1122 esas, 1997/178 karar sayılı ve 26.3.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi 0 yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 20.11.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.11.1997 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede sanık hakkında "hırsızlık malı bilerek satın alma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde ek iddianame düzenlenmeden yada CYY. nın 259. maddesine göre işlem yapılmadan, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanığın, sahte plaka ve motorlu araç tescil belgesi düzenlemekten ibaret eylemlerinin TCY. nın 333. ve 350. maddelerindeki iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasanın 79. maddesi aracılığıyla yalnız sahte plaka düzenleme suçundan hüküm kurulması,
3- Kabule göre ise;
a) TCY. nın 512. maddesiyle hüküm kurulurken maddenin son tümcesinin ve ayrıca bu suç nedeniyle aynı Yasanın 522. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
b) Sahte plakalar ve araç tescil belgesinin kanıt olarak dosyada saklanması yerine zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve 0 yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.