 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1996/918
K. 1996/2577
T. 25.3.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TANIKLIKLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ
ARABAYLA KASTI AŞAN YARALAMA
TAKSİRLE YARALAMA KOŞULLARI
KARAR ÖZETİ :1- Tanıklıklar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımların, hangi nedenlerle üstün tutulduklarının açıklanması,
2- a) Kaçar umuduyla arabayı mağdurun üzerine süren sanığın, onu yaralamaktan kurtaramadığı kanısı varsa bilinçli (öngörülü) taksire bağlı TCK.nun 45912. maddesinin,
b) Eylemin kasten işlendiği kanısına ulaşılırsa, aynı Yasanın 45612. maddesinin uygulanması gerekir.
Mahkemenin kabulüne göre 458. maddenin uygulanması doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 456/2, 458, 459/2)
Yaralama suçundan sanık Özkan hakkında, TCK.nun 456/2, 458; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.825.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Samsun Asliye 3. Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1993/1161 esas, 1994/1 273 karar sayılı ve 15.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Özkan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.2.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 12.2.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; tanıklıklar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi anlatımların hangi nedenlerle üstün tutulduklarının açıklanması ve sonucuna göre;
1- Gerekçede belirtildiği üzere sanığın kaçar umuduyla arabayı mağdurun üzerine sürdüğü ve fakat onu yaralamaktan kurtaramadığı kanısına ulaşılırsa eylemin bilinçli (öngörülü) taksirle işlendiğinin ve T.C. Yasasının 459/2. maddesine girdiğinin
2- Eylemin kasten işlendiği kanısına ulaşılırsa aynı Yasanın 456/2. maddesine gireceğinin ve mahkemenin kabulü karşısında 458. maddesinin uygulanamayacağının;
Gözetilmesi gerekirken,
a) Eksik inceleme,
b) Yetersiz gerekçeyle,
Hüküm kurulması,.
Yasaya aykırı ve sanık Özkan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 25.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.