Görevliye sövme suçundan sanıklar Suat ile Murat hakkında, TCK.nun 266/1, 81/2. maddeleri uyarınca sanık Suat'ın 2 ay, 15 gün hapis ve 375.000 lira ağır para, sanık Murat'ın 2 ay hapis ve 300.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin, (Kulu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/143 esas, 1995/229 karar sayılı ve 28.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Murat ile Suat tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 22.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 2.12.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

 

1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevlilere sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

 

b- Hukuksal tanı: Suç çokluğu gözetilerek TCK.nun 71 veya 80. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından, bu konuda bozma yapılmasına gerek bulunmadığı,

 

c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

 

d- Eleştiri: Karar başlığında nüfusa kayıtlı olunan mahalle "Karşıyaka" yerine yanlış yazılmış ise de bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,

 

Anlaşıldığından, sanık Murat'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA.

 

2) Sanık Suat'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

 

Gerekçeli kararda ana adı ve nüfusa kayıtlı olduğu yer yanlış yazılmış ise de, ana adının "Atike" kayıtlı olduğu yerin "Kemaliye" olarak yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmemiş başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

a) Bir sözle birden çok görevliye sövme eyleminde suçun çok olacağı gözetilerek TCK.nun 71 veya 80. maddelerinden hangisinin uygulanacağı tartışılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile tek suç kabul edilerek hüküm kurulması,

 

b) Tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğün çektirilip çektirilmediği saptanmadan TCK.nun 81. maddesinin uygulanması,

 

Yasaya aykırı ve sanık Suat'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972