 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/7987
Karar No : 1996/8939
Tarih : 27.11.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ : 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanığın "geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimlerinin değerlendirilmesi yerine "ahlaki eğilimi ve duruşmaları izlememesi" gibi onun kişiliğini incitici ve yasal olmayan deyişleri gerekçeye yansıtarak yetki aşımına yol açmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(647 s. CİK. m. 6)
(1412 s. CMUK. m. 260)
Yaralama suçundan sanık Mehmet hakkında TCY. nın 456/2, 457/1, 51/ 2. maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Yazıhan Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 1995/24 Esas, 1996/27 Karar sayılı ve 5.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 4.11.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.11.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca, yargıcın ölçüt olarak gözetmesi gerekin "geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimleri" değerlendirilmekle yetinilecek yerde, "ahlaki eğilimi (temayülü)" ve duruşmaları izlememesi gibi sanığın kişiliğini incitici ve yasal olmayan deyişleri gerekçeye yansıtmak ve yetki aşımına yol açmak suretiyle gerekçesiz hüküm ;
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
