Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1996/7406
K. 1996/8372
T. 11.11.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ZORLAMA SUÇU
SUSMA HAKKININ SANIK ALEYHİNE KULLANILMASI
TEMEL AĞIR PARA CEZASINA HÜKMOLUNMASI
 
KARAR ÖZETİ : 1- Sanığın geçmek istediği yol "herkese açık" ise, zorlama ögesi oluşmayacağından eyleminin, TCK.nun 191/1. maddesine uyacağının gözetilmemesi,
 
2- CYUY.nın 135. maddesine göre, "susma hakkı" bulunan sanığın savunmasının inkara yönelik bulunduğunun kabulü ile yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
 
3-Maddedeki temel ağır para cezasına hükmolunmaması,
 
Yasaya aykırıdır.
 
  (765 s. TCK. m. 191/1, 59)
  (1412 s. CMUK. m. 135)
 
Zorlama suçundan sanık Mustafa hakkında, TCK.nun 188/1, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 750.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin, (Afyon-Bayat Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/26 esas, 1995/44 karar sayılı ve 8.11.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.10.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.10.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- Sanığın savunması karşısında; geçmek istediği yolun araştırılarak, herkese açık ise, geçmesine izin verme yakınanın elinde olmayacağından, zorlama öğesinin oluşmayacağı, eyleminin TC. Yasasının 191/1. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
 
2- Kabule göre;
 
a) C.Y. Yasasının 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın savunmasının inkara yönelik bulunduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile T.C. Yasasının 59. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
 
b) Maddedeki temel ağır para cezasına hükmolunmaması,
 
c) Özgürlüğü bağlayıcı cezanın, para cezasına çevrilmesinde yanılgı sonucu eksik ceza belirlenmesi,
 
Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısı ile sanık Mustafa'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini