KARAR ÖZETİ : 1- Savunmaya göre araştırma yapılarak sanık yararına yasal indirici neden sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması yasaya aykırıdır.

 

 

 

 

 

 

Zorlama, yaralama ve yasak silah bulundurma suçlarından sanık Hasan hakkında, TCK.nun 456/1, 457/1, 188/3, 71; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca sanığın 4 yıl, 8 ay hapis ve 220.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/3 esas, 1996/37 karar sayılı ve 20.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hasan ile Üst ve O yer C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 15.10.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.10.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- Yakınan Şenel'in, havuzu boşaltarak olayı başlattığının sanık tarafından ileri sürülmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık yararına yasal indirici neden sayılıp sayılamayacağının tartışılmaması,

 

2- Yakınıcı İrfan'ın, hazırlık ve mahkemedeki anlatımları ile tanık Musa'nın anlatımı arasında kendi içinde ve birbirlerine göre bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre;

 

a) Sanığın elindeki silahı yakınıcıya yöneltip "bak seni vururum" ya da "üzerime gelme, seni de vururum' biçiminde söz söylediğinin kabulü halinde, kavga sırasında üzerine gelinmemesini istemenin sanık yönünden bir hak olacağı da gözetilerek TCK.nun 19112.,

 

b) Silahı yöneltmeden bu sözleri söylediğinin kabulü durumunda, TCK.nun 191/1. Maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

 

3- Yasak silah bulundurma suçunda temel para cezasının suç tarihinde 280.000 lira olduğu gözetilmeden eksik para cezası tayini,

 

Yasaya aykırı ve sanık Hasan ile Üst ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİNBOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972