Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1996/5844
K. 1996/7297
T. 3.10.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEHDİT
KAVGADA KORKUTMAK MAKSADIYLA SİLAH BOŞALTMAK
MAĞDUR VE TANIK ANLATIMLARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ
 
KARAR ÖZETİ : Mağdur ve tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilmeli, giderilemezse yöntemince irdelenip, açıklanmalı ve sonucuna göre;
 
a) Sanığın, silahı göstererek ya da ateşleyerek tehdit sözlerini söylediği kabul edilirse, TCK.nun 191/2. maddesinin,
 
b) Tehdit sözlerini söyledikten sonra ve kavga sürerken uzaklaşarak, silahla havaya ateş ettiği kabul edilirse, TCK.nun 191/son ve 466/2. maddelerinin,
 
c) Uzaktan hedef almadan ateş ettikten sonra gelip, silahsız olarak tehdit sözlerini söylediği kabul edilirse, 191/ son maddesinin uygulanması gerekir.
 
2- Tekerrüre temel eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanmaması,
 
3- 647 sayılı Yasanın 6. maddesine aykırı olarak, sanığın (ahlakî temayülü) gerekçeye yansıtılıp, gerekçesiz hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırıdır.
 
(765 s. TCK. m. 81/1, 191/2-son, 466/2)
(647 s. CİK. m. 6)
 
Tehdit suçundan sanık Hasan hakkında, TCK.nun 191/2. maddesi uyarınca sanığın 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Çankırı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/187 esas, 1995/219 karar sayılı ve 10.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hasan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.5.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 4.7.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kapının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- Mağdure ve tanık Selim'in anlatımları arasında, kendi içlerinde ve birbirlerine göre bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip, hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre;
 
a) Sanığın, silahı göstererek ya da ateşleyerek tehdit sözlerini söylediği kabul edildiği takdirde, TCK.nun 191/2. maddesinin,
 
b) Sanığın, (halledeceğim, oyacağım) biçimindeki tehdit sözlerini söyledikten sonra ve kavga sürerken uzaklaşarak silahla havaya ateş ettiği kabul edilmesi durumunda, TCK.nun 191/son, 466/2. maddelerinin,
 
c) Sanığın mağdurenin yanına gelmeden önce, uzak mesafeden hedef almadan ateş ettiği ve daha sonra gelip silahsız olarak tehdit sözlerini söylediği kabul edilmesi halinde (eylemin bütünüyle tek suç oluşturduğu gözetilerek) TCK.nun 191/son maddesinin,
 
Uygulanması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
 
2- Sanığın tekerrüre temel eski hükümlülüğünün bulunmasına karşın, TCK.nun 81/1. maddesinin uygulanmaması,
 
3- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca, yargıcın ölçüt olarak gözetmesi gereken (geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğitimleri) değerlendirilmekle yetinilecek yerde, (ahlaki temayülü) gibi sanığın kişiliğini incitici deyişleri gerekçeye yansıtmak ve yetki aşımına yol açmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve sanık Hasan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.10.1996 tarihin de oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini