 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1996/514
K. 1996/1712
T. 28.2.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÖREVLİYE SÖVME VE SARHOŞLUK SUÇU
DAVA AÇILMA ŞARTI
BİRDEN ÇOK GÖREVLİYE SÖVME
KARAR ÖZETİ:1-Söume eyleminden dava açılmadığı halde hüküm kurulması, yasaya
aykırıdır.
2- Kabule göre; birden çok görevliye söven sanığın suçunun, mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeli ve içtima biçimi tartışılmalıdır.
3- Sanığın, TCK.nun 5721. maddesinde tanımlanan biçimde sarhoş olduğu sırada suç işleyip işlemediği araştırılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 266/1, 571)
Görevliye sövme ve sarhoşluk suçlarından sanık Adem hakkında, TCY. nın 266/1, 571, 72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 560.000 lira ağır, 65.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Üzümlü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/3 esas, 1995/5 karar sayılı ve 17.5.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Adem ve Ust C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.1.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.1.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre: Sanığın çoğul anlatımla aynı anda birden çok görevliye sövdüğü kabul edilmişse de;
a) Sövme eyleminden dava açılmadığı halde hüküm kurulması,
b) Kabule göre birden çok görevliye sövdüğü halde, suçun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden ve içtima biçimi tartışılmadan, tek hüküm verilmesi,
2- Bir tehlike suçu olan sarhoşluğun saldırganlığını önlemek için T.C. Yasasının 572. maddesiyle ağırlaşmış biçiminin hükme bağlandığı gözetilerek, sanığın olay günü T.C. Yasasının 571. maddesinde tanımlanan anlamda sarhoş bulunduğu sırada suç işleyip işlemediği araştırılmadan, suça başka anlam yükleyerek ve yanlış gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Adem ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi-ne, 28.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.