Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1996/514
K. 1996/1712
T. 28.2.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GÖREVLİYE SÖVME VE SARHOŞLUK SUÇU
DAVA AÇILMA ŞARTI
BİRDEN ÇOK GÖREVLİYE SÖVME
 
KARAR ÖZETİ:1-Söume eyleminden dava açılmadığı halde hüküm kurulması, yasaya
aykırıdır.
2- Kabule göre; birden çok görevliye söven sanığın suçunun, mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeli ve içtima biçimi tartışılmalıdır.
3- Sanığın, TCK.nun 5721. maddesinde tanımlanan biçimde sarhoş olduğu sırada suç işleyip işlemediği araştırılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 266/1, 571)
 
Görevliye sövme ve sarhoşluk suçlarından sanık Adem hakkında, TCY. nın 266/1, 571, 72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 560.000 lira ağır, 65.000 lira hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Üzümlü Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/3 esas, 1995/5 karar sayılı ve 17.5.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Adem ve Ust C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.1.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.1.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- Oluşa göre: Sanığın çoğul anlatımla aynı anda birden çok görevliye sövdüğü kabul edilmişse de;
 
a) Sövme eyleminden dava açılmadığı halde hüküm kurulması,
 
b) Kabule göre birden çok görevliye sövdüğü halde, suçun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden ve içtima biçimi tartışılmadan, tek hüküm verilmesi,
 
2- Bir tehlike suçu olan sarhoşluğun saldırganlığını önlemek için T.C. Yasasının 572. maddesiyle ağırlaşmış biçiminin hükme bağlandığı gözetilerek, sanığın olay günü T.C. Yasasının 571. maddesinde tanımlanan anlamda sarhoş bulunduğu sırada suç işleyip işlemediği araştırılmadan, suça başka anlam yükleyerek ve yanlış gerekçeyle hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve sanık Adem ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi-ne, 28.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini