Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/2540
Karar No : 1996/3308
Tarih : 10.04.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Görevliye sövme suçundan sanık M.Ş. hakkında TCY.nin 266/1, 72; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 580.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin GÖLOVA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen "hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M.S. tarafından istenilmiş (...) olduğundan (...) başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
    KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Oluş ve kabule göre; işçi emeklisi sanığın, sağlık karnesi dolduğundan kendisine ilaç yazmak istemeyen hekime, tartışma sırasında "boş oturup görev yapmıyorsunuz, bunlar rahatlıktan kaynaklanıyor" demekten ibaret eyleminde; hukuka uygunluk çerçevesi ve eleştiri sınırının nasıl aşıldığı tartışılmadan hüküm kurulması,
    2- Bu olaydan dolayı görevli hekim aleyhine idarece yapılan soruşturmanın sonucu araştırılarak; dava açılmış, ancak sonuçlanmamış ise eylemsel ve kişisel bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi; dava açılmış olmakla birlikte sonuçlanmış ise; dava dosyasının getirtilerek, duruşmada tartışmaya açılması ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi, ayrıca ulaşılan sonuca göre sanık yararına T.C.Yasasının 272. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
    3- Yakınıcı hekimin suç tarihinde görevli olup olmadığına dair görev yazısı getirtilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
 
    SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık M.Ş.ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA (10.04.1996)
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini