Çalışma özgürlüğünü sınırlama suçundan sanıklar Metin D..., Yücel Ö... ile Serdar K... hakkında TCK.nun 201/1, 65/3, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4, 6.maddeleri uyarınca sanık Yücel Ö...'ün 3 ay hapis, sanık Metin D...'nin 300.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık Metin'in cezasının ertelenmesine, sanık Serdar K...'in farik ve mümeyyiz olmadığından 2253 sayılı Yasanın 10. maddesi ile velisine teslimine ilişkin ANKARA Asliye 7.Ceza Mahkemesinden verilen 1993/266 Esas, 1995/213 Karar sayılı ve 23.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yücel Ö... müdafii, sanık Metin D... ile katılan Meral O... vekili tarafından istenilmiş vetemyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.1.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.1.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Sanık Serdar K...'ın işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneği bulunup bulunmadığı hususundaki 24.1.1994 ve 21.10.1994 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporları arasındaki çelişki giderilmeden, hüküm kurulması,

2-Aynı cadde üzerinde eczane çalıştıran katılana karşı, sanıkların zor ve tehdit kullanmaksızın geceleri vitrin camlarını kırmaktan ibaret eylemlerinde TCK.nun201.maddesin.de öngörülen suç öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden ve eylemin aynı Yasanın 516.maddesine girip girmeyeceği düşünülüp tartışılmadan, sanıklar Yücel Ö... ve Metin D... hakkında yazılı gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Sanık Yücel Ö... hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, işlediği suça göre özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

4-Kabule göre ise, TCK.nun 201.maddesinin son fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

Yasaya aykırı ve katılan Meral O... ile sanıklar Yücel Ö... müdafii ve Metin D...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 27.2.1996

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972