DAVA : Görevi savsama suçundan sanıklar (İ.Y.), (O.Ç.), (O.Ö.) ile (B.H.) hakkında TCK.nun 230, 80, 59, 72; 647 sayılı Yasanın 4,6. maddeleri uyarınca sanıkların 928.333'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilikin ARAKLI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen (...) hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan Araklı Taşönü Kalkınma Kooperatifi tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.3.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnmesiyle 11.3.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

    KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

    Ancak ;

    1- Dava açan iddianamede "çeşitli eylemleriyle görevlerini kötüye kullandıkları ve savsadıkları" denilmiş ve fakat hangi tarihsel eylemlerden davalar açıldığı belirtilmemiştir. Bu durumda iddianamedeki eylemlerin açıklığa kavuşturulması ve açılan eylemler konusundaki karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

    2- Sanık, O.C. ile aynı soyadını taşıyan yazmanın; adı geçen sanık ile akrabalık ilişkisi belirlenerek; CYY.nın 30. ve 21/3. madde/fıkrasında gösterilen yasaklılık durumunun olup olmadığı saptanmadan bu yazmanın katılımı ile yargılamaya devam ile karar verilmesi,

    3- 9.3.1993 tarihli oturumda sanıklar O.Ö. ve H.S'nın olmayan hazırlık anlatımlarının yinelettirilmesiyle yetinilerek savunmaların yöntemince alınmamış olması,

    4- Savunmalar karşısında, defter tutmama, genel kurulca kabul edilen kişiyi görevde tutma ve süresi içinde genel kurulu toplamama eylemlerinin ne suretle suç oluşturduğu açıklanmadan, hükümlülük kararları verilmesi,

    5- Kabule göre, genel kurul kararına karşın, ortaklara "risturn" dağıtılması ve anasözleşmeye aykırı olarak ilkokulu dahi bitirmemiş olan O.C.'yi aday gösterip yönetime seçtirilmesi biçimindeki icrai eylemlerin; T.Ceza Yasasının 240. maddesinde gösterilen görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden; aynı Yasanın 230. maddesiyle hükümler kurulması,

 

    SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar (...) müdafii ile katılan Araklı Taşönü Kalkınma Kooperatifinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA (10.4.1996)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972