Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1996/1552
Karar No : 1996/2375
Tarih : 18.3.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İzinsiz ölü gömmek ve kovuşturmayı gerektiren bir suçu yetkililere bildirmeme suçlarından sanıklar Hamza A..., Asım S..., Hüseyin A..., Serniha T..., Ahmet. K... ile İhsan Ş... hakkında TCK.nun 526/1, 235/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanıklar Hamza A... ile Aşıra S...'in 265.000 lira hafif para, sanıklar Hüseyin A..., Semiha T..., Ahmet K... ile İhsan Ş...'ün 500.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, 3'er ay, 10'ar gün memurluktan yoksun bırakılmalarına ve tüm sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin BAŞMAKÇI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/65 Esas, 1995/81 Karar sayılı ve 25.5.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 19.1.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.3.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin, reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Trafik kazası sonucu yaralanıp bir süre sonra evinde ölen eşinin ölümünü adli mercilere bildirmeksizin gömdüren sanık Hamza A...'un eyleminin TCK.nun 297. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanık İmam Asım S....'in ödünün mezara konması eyleminin dinsel ereklerini yerine getirme eyleminde suçun öğeleri oluşmadığının gözetilmemesi,
3-Yanılgı sonucu fazla yargılama giderine hükmedilmesi,
4-4541 sayılı Yasanın 3. maddesi ile mahalle muhtarlarına suç işleyenleri ihbar etme görevi verilmediği ve bu nedenle sanık muhtarın olayda nur sayılamayacağı gözetilmeden, öğeleri oluşmayan suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst. C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki ünce yerinde görüldüğünden, tüm sanıklar hakkındaki HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine,  18.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 4.4.1996
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini