2-Sanıklara, önce temel ceza verildikten sonra misil artırması      

 

Çalışma özgürlüğünü sınırlama, tehdit ve sövme suçlarından sanıklar Adem ile Yılmaz hakkında, TCK.nın 201/1-son, 191/2, 482/3, 51/1, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık Adem'in 1.350.000 lira, sanık Yılmaz'ın 2.400.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık Adem'in cezasının ertelenmesine ilişkin, (Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1993/110 esas, 1995/12 karar sayılı ve 15.2.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 18.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.12.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

 

1-a) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Yılmaz'a yükletilen sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

 

b) Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

 

e) Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

 

Anlaşıldığından, C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş 6lmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA.

 

2- Öbür suçlarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;

 

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir ve toplam cezadaki maddi yanılgının yerinde düzeltilmesi olanaklı bulunmuştur. Ancak;

 

a) Sanıkların, işyerine silahla girerek benzin pompasına el koymak suretiyle (burayı kapattık, herkes çekilsin) diyerek manevi zor (tehdit) kullanmaktan ibaret eylemlerinin, T.C. Yasasının 201/1-son maddesine uyduğu, tehdit eyleminin bu suçun öğesi bulunduğu gözetilmeden, ayrıca 191/2. maddesiyle de ceza verilmesi,

 

b) Kabule göre; sanıklara önce temel ceza verildikten sonra misil artırması yapılması gerekirken, T.C. Yasasının 201/1-son, maddesiyle doğrudan doğruya sonuç cezaya hükmedilmesi,

 

c) Kabule göre; T.C. Yasasının 51/2. maddesiyle ilgili olarak;

 

aa) Haksız eylemin önce kimden kaynaklandığı belirtilmeden uygulama yapılması,

 

bb) Sanık Adem'in çalışma özgürlüğünün sınırlama eylemine uygulandığı halde, nedenleri açıklanmadan tehdit eylemine ve ayrıca sanık Yılmaz'a uygulanmaması suretiyle çelişik ve dolayısıyla gerekçesiz hükümler kurulması,

 

Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.2.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972