KARAR ÖZETİ: Sanık hakkında, yakınan köy muhtarına sövme suçundan dolayı açılmış dava olmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi, sanığın tehdit suçu hakkındaki tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin, hangi nedenlerle üstün tutulduğunun tartışılmaması, resmi görevliye karşı görevden ötürü işlenen tehdit suçu nedeniyle TCK.nun 273. maddesinin uygulanamaması, aynı Yasanın 269. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca yaralama ve tehdit suçlarından da hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

 

Görevliye sövme, yaralama ve tehdit suçlarından sanık Hava hakkında, TCK.nın 266/1, 269, 456/4, 271/1, 191/1; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 1.761.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin, (Arsin Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1995/2 esas, 1995/15 karar sayılı ve 15.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hava tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.12.1995 tarihli ret ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.12.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

A) Kararda T.C. Yasasının 456/4, 271. maddeleriyle öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

 

Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Hava'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE.

 

B) Obür suçlarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1- Sanık hakkında, yakınan köy muhtarına sövme suçundan dolayı açılmış dava olmadığı gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,

 

2- Sanığın tehdit edip etmediği konusundaki tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenlerle üstün tutulduğunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla karar verilmesi,

 

3- Kabule göre;

 

a) Resmi sıfatı olan yakınana karşı görevden ötürü işlenen tehdit suçu nedeniyle T.C. Yasasının 273. maddesinin uygulanmaması,

 

b) T.C. Yasasının 269. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca yaralama ve tehdit suçlarından da hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve sanık Hava'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyayın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972