 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1995/7964
K. 1996/17
T. 15.1.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TİCARETE HİLE KARIŞTIRMAK
(Düşük ayarlı bileziğe yüksek ayar damgası vurmak)
DOLANDIRICILIK
KARAR ÖZETİ: Sanığın, imal ettiği düşük ayarlı altın bileziklere, yüksek ayar damgası vurarak önceden yaptığı hileli hareketlerle, bunları bilerek satma eylemi, dolandırıcılık suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 363/2, 503)
Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Mehmet hakkında, TCK.nın 363/2, 59, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.716.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin, (Adana Asliye 9. Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 1994/892 esas, 1995/ 166 karar sayılı ve 23.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.12.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 11.12.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, imal ettiği düşük ayarlı altın bileziklere yüksek ayar damgası vurarak, önceden yaptığı hileli hareketlerle bunları bilerek satma eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; T.C.K. 363/2. maddesinde öngörülen temel ağır para cezasının 780.000 lira yerine 260.000 lira olarak eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y. Yasasının 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
