 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1995/7957
K. 1996/234
T. 17.1.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÖREVİ SAVSAMA
BELEDİYE BAŞKANININ GÖREVDEN ÇIKARMA KARARI
İDARE MAHKEMESİNCE İPTAL KARARI VERİLMESİ
KARAR ÖZETİ: Sanık Belediye Başkanının görevden çıkarma kararının, İdare Mahkemesince iptaline karşın, yakınıcıyı tekrar işe almama eylemi, TCK.nın 228. maddesindeki suçu oluşturur.
İptal kararının kesinleşmiş olup olmadığının, yakınıcıyı işe başlatmanın hukuken olanaklı bulunup bulunmadığının araştırılması; işe başlatmanın hukuken olanaklı olduğu anlaşılması halinde, hükümlülük kararı verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 230/1, 59)
(647 s. CIK. m. 4, 6)
Görevi savsama suçundan sanık Özer hakkında, TCK.nın 230/1, 59; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 425.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Muğla Asliye CezaMahkemesi)'nden verilen 1993/371 esas, 1994/631 karar sayılı ve 31.10.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla da incelenmesi sanık Özer müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 5.12.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.12.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İptal kararının, davalı İdare tarafından temyiz edilmesi nedeni ile, yakınıcının başvuru tarihi itibarı ile kesinleşmiş olup olmadığının araştırılması, iptal kararı başvuru tarihi itibarı ile kesinleşmiş ve yakınıcının kadrosunun alınmış ise yürütmenin durdurulması kararının, onayı alınmamış ise iptal kararından önce kadronun doldurulup doldurulmadığının ve dolayısı ile yakınıcıyı işe başlatmanın hukuken olanaklı bulunup bulunmadığının araştırılması; işe başlatmanın hukuken olanaklı bulunduğunun anlaşılması halinde hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanık Belediye Başkanının görevden çıkarma kararının idare mahkemesinde iptali üzerine yakınıcıyı tekrar işe almamak biçiminde oluşan eyleminin T.C. Yasasının 228. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Özer müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.