 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1995/6007
K. 1995/6847
T. 25.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SUÇ TARİHİ
KOLONYA URETİMİ
TÜRK CEZA KANUNUNUN 402. MADDESİNİN UYGULAMA YERİ
KARAR ÖZETİ Sanığın; suç tarihinden bir gün önce aynı zabıta ekibinin, aynı ilçede başka bir dükkandan aldığı kolonyanın tahlil sonuçlarının standartlara uygunluğuna dair sunduğu belgelere göre, savunmanın doğru olup olmadığı, ayrıca ölçümde kabul edilebilir ve hoş görülebilir yanılgı payını aşıp aşmadığının araştırılması gerekir. Suç tarihi, numunenin alındığı tarihtir. Kozmetik Yönetmeliğinin 12. maddesine uygun şekilde üretilmeyen kolonyalar, Gıda Maddeleri Tüzüğü 'nün 669. maddesi gereğince taklit ve tağşiş edilmiş sayılacağından, TCK.nun 398. maddesinin uygulanması gerekir. 1593 sayılı Yasanın 181 ve 297. maddelerinden kaynaklanmayan TCK. nın 363. maddesine aykırılık eyleminde, aynı Yasanın 402. maddesinin uygulama yeri yoktur.
(765 s. TCK. m. 398, 402)
(1593 s. UHK. m. 181, 297)
[Gıda Mad. Tüz.- 3/15481 s. (4.8.1952 Ta.) m. 669]
(Kozmetik Yön. m. 12)
Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Hüsamettin hakkında, TCK.nın 363/1, 72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.230.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, TCK.nın 402/1-2. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin, (Adana Asliye 6. Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1994/648 esas, 1994/1245 karar sayılı ve 1.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüsamettin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 6.10.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.10.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, oluşa göre;
1- Karar başlığında, suç tarihinin numunenin alındığı tarih olan 23.12.1993 tarihinin gösterilmesi gerekirken, suç ihbarının yapıldığı 7.3.1994'ün suç tarihi olarak gösterilerek para cezasının fazla belirlenmesi,
2- Kozmetik Yönetmeliğinin 12. maddesine uygun şekilde üretilmeyen kolonyaların GMT.'nün 669. maddesi gereğince taklit ve tağşiş edilmiş sayılacağı gözetilerek, TCK.nın 398. maddesi ile ceza verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Sanığın, suç tarihinden bir gün önce aynı zabıta ekibinin aynı ilçede başka bir dükkandan aldığı aynı marka kolonyanın tahlillerinin standartlara uygun olduğu konusunda belgeler sunması karşısında, savunmanın doğru olup olmadığı ve ayrıca ölçümde kabul edilebilir ve hoş görülebilir yanılgı payını aşıp aşmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
4- Kabule göre de;
1593 sayılı Yasanın 181 ve 297. maddelerinden kaynaklanmayan TCK. nın 363. maddesine aykırılık eyleminde aynı Yasanın 402. maddesinin uygulanmayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Hüsamettin müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.