Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1995/5993
K. 1995/7076
T. 2.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TÜRK CEZA KANUNUNUN 485/2. MADDESİNİN UYGULAMA YERİ
DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ
TESELSÜL
 
KARAR ÖZETİ: Sanıklar tarafından yayımlanan dergideki suça konu yazıda, hangi yazı ve sözlerle hakaret edildiği açıklanıp kanıtları gösterilmelidir.
 
Suça konu yazının yayımlanmasından önce; katılanın, sanıklara karşı sövme suçunu oluşturan yazılarıyla karşılıklı sövme eylemlerine neden olacağı gözetilerek TCK. nın 485/2. madde ve fıkrası uygulanmalıdır.
 
Sanıklar hakkında hükümlülük kararı verilen diğer davalarla bu dava arasındaki kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle dosyaların birleştirilmesi ve eylemler arasındaki yakın zaman aralıklarına göre aynı suç kararıyla işlenip işlenmedikleri araştırılıp sonucuna göre TCK.nın 80. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmalıdır.
 
(765 s. TCK. m. 80,, 482/3-4, 485/2)
(1412 s. CMUK. m. 4)
 
Sövme suçundan sanıklar Süleyman ile Oğuz hakkında, TCK.nın 482/4, 59, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanıkların 2.041 .000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin, (Şişli Asliye 2. Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1994/121 esas, 1994/740 karar sayılı ve 18.10.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Süleyman ile Oğuz müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 9.10.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 11.10.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
 
1- G    Dergisi'nin 19.11.1989 ve 21.11.1989 tarihli sayılarında, (İşte Gırgır Olayının Gerçek Yüzü) ve (Arkalarına Sermaye Grubunu Dayamadan Çiş Yapamazlar) başlıklarıyla yayımlanan ve sövme oluşturan yazıların, sanıklar tarafından A   Dergisi'nin 2.12.1989 tarihli sayısında yayımlanan suça konu yazıdan önce yazılıp yayımlandıkları ve dolayısıyla, tarafından ya da sorumluluğunda yazılıp yayımlanmalarının belirlenmesi koşuluyla katılanın G   Dergisi'ndeki bu yazılarıyla karşılıklı sövme eylemlerine neden olacağı gözetilmeden, hangi yazı ve sözlerle olduğu açıklanmadan ve kanıtları gösterilmeden, sövmeyi önce sanıkların başlattıkları gerekçesiyle TC. Yasasının 485/2. madde-fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
 
2- Sanıklar hakkında ayrıca Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1994/42 ve 44 esas sayılı davalar açılıp hükümlülük kararı verildiği Dairemizce incelenen dosyalardan anlaşılmasına göre, aralarındaki kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle dosyaların birleştirilmesi ve 25.11 .1989, 2.12.1989, 17.12.1990 tarihli eylemler arasında geçen zaman aralıkları da gözetilerek aynı suç kararıyla işlenip işlenmediklerinin araştırılıp sonucuna göre T.C. Yasasının 80. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve sanıklar Oğuz ile Süleyman müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini