Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no : 1995/5139
Karar no : 1995/5695
Tarih : 15.09.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Yaralama suçundan açılan kişisel davanın yapılan yargılaması sonucu sanıklar Ziya K... ve arkadaşlarının beraatlarine ilişkin, Ankara Sulh l.Ceza Mahkemesince verilen 7.7.1994 gün ve 1993/1512-1994-1957 sayılı kararın Yargıtay 2.C aza Dairesinin 8.3.1995 gün ve 1044-2943 sayılı kararı ile bozulmasına müteakip eylemin TCK.nın 456/3.maddesi kapsamına girdiğinden bahisle ANKARA Sulh 1.Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 27.4.1995 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 10.8.1995 gün ve 13478 sayılı yazılı emiri içeren C.Başsavcılığının 17.3.1995 gün ve 85081 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası, daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü.
Tebliğnamede: Tüm dosya münderecatına göre;
1-Müessir fiile bağlı düşük olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmaksızın fiilin şahsi dava yoluyla bakılmasının mümkün bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulmadan yazılı olduğu şekilde gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş olunmasında,
2-Kabule göre de, sanıkların üzerlerine atılı suçun TCK.nın 456/ 3.maddesi kapsamında değerlendirilmiş bulunulmasına göre eylemin kişisel dava yoluyla takibinin mümkün bulunmadığı cihetle, CYY.nın 359.maddesi uyarınca usuli işlemlerin durdurulup, evrakın gereği yapılmak üzere C.Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmiş olunmasında, isabet görülmemiştir" denilmektedir.
C.Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, yaralama suçlarından sanıklar Ziya K..., Yasemin K... ve Hatice A... (K....) hakkında Ankara Sulh l.Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.4.1995 tarih ve 290/410 sayılı kararın CYY.nın 343.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19.9.1995
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini