Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1995/4780
K. 1995/5753
T. 19.9.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMAK
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın eylemi, yasanın kendisine verdiği görevi yasaya aykırı olarak yapma biçiminde gerçekleştiğinden, görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçunu oluşturur. Bu durumda, sanığın görevi savsama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
 
(765 s. TCK. m. 240)
 
Görevi savsama suçundan sanık Hüseyin hakkında, TCK.nın 230; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.060.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Ankara Asliye Ondördüncü Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 1994/934 esas, 1994/1489 karar sayılı ve 8.12.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Hazine vekili ile sanık Hüseyin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.6.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.7.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın yardımcısı olan Tolay hakkında açılan dava yönünden zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı bulunmuş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- Görevi savsama suçu, ceza uygulamasında memur sayılan bir kimsenin görevini yapmaması ya da gecikerek yapması; görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu ise memurun yasal düzenlemelerle kendisine verilen bir görevi yasaya aykırı biçimde yapması ile oluşur.
 
Birincisinde etkin olmayan (pasif, menfi), ikincisinde etkin (aktif, müspet) bir davranış söz konusudur.
 
Olayımızda sanığın eylemi, yasanın kendisine verdiği görevi yapmama ya da gecikme ile yapma biçiminde değil, yasaya aykırı olarak yapma biçiminde gerçekleştiğinden görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır.
 
Bu durum gözetilmeden sanığın görevi savsama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
 
2- Kabule göre de; eylemin TCK.nın 230/2. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
 
Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekili ile sanık Hüseyin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini