Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1995/1435
K. 1995/2172
T. 21.3.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ERTELEME
 
KARAR ÖZETİ: Erteleme isteğinin sanığın 'geçmişteki durumu ve suç işleme hususundaki eğilimi" gözetilerek değerlendirilmesi gerekirken, kişiliğini incitecek biçimde "ahlaki eğilimlerinden" söz edilerek yetki aşımı suretiyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
 
(647 s. CİK. m. 6)
 
Taksirle yaralama ve yasak silah bulundurma suçlarından sanık Günay hakkında, TCK.nın 459/2, 72; 6136 sayılı Yasanın 13/1; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 2.715.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Salihli AsliyeCeza Mahkemesi) 'nden verilen 1994/142 esas, 1994/694 karar sayılı ve 11.7.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Sedat vekili ile sanık Günay müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 28.2.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.3.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak; 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde yapılan değişiklikle, "geçmişteki durum ve suç işleme hususundaki eğiliminden" söz edilerek, yargı kararlarında kişilerin ahlaki açıdan değerlendirilmesine ve dolayısıyla kişiliği örseleyici ve onuru incitici nitelikte yargılarda bulunulmasına engel olunmak istenmiş olmasına göre, erteleme isteğinin bu husus gözetilerek değerlendirilmesi gerekirken, sanığın kişiliğini incitecek biçimde "ahlaki eğilimlerinden" söz edilerek yetki aşımı suretiyle hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve katılan Sedat vekili ile sanık Günay müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak  üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.3.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini