Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1995/142
K. 1996/1158
T. 7.2.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GÖREVLİYE ETKİN DİRENME VE SÖVME
 
KARAR ÖZETİ: Karakola davet üzerine zorluk çıkaran, zorla bindirildiği araçta camları tekmeleyen sanığın görevlilere sövmesi, etkin direnme eyleminin devamı olduğundan, TCK.nın 258/3 madde ve fıkrasının uygulanması gerekir.
 
Kabule göre, çoğul kullanarak söven sanık hakkında, suç çokluğu gözetilerek TCK.nın 71 ya da 80. maddelerden hangisinin uygulanacağı tartışmalıdır.
  (765 s. TCK. m. 7, 80, 258/3, 266/1)
 
Görevliye etkin direnme ve sövme suçlarından sanık Mehmet hakkında, TCK.nın 266/1, 72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 520.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, diğer suçtan beraatine ilişkin, (Bucak Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1994/53 esas, 1995/24 karar sayılı ve 24.2.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 28.12.1 995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.1.1996 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- Oluşa göre; sanığın karakola davet üzerine zorluk çıkardığı, zorla bindirildiği araçta camları tekmelediği karakolda görevlilere sövmesinin ise bütün halinde etkin direnme eyleminin devamı olduğu gözetilmeden, T.C. Yasasının 258/3. madde/fıkrası yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
 
2- Kabule göre; çoğul kullanarak söven sanık hakkında suç çokluğu gözetilerek, T.C. Yasasının 71 ya da 80. maddelerden hangisinin uygulanacağının tartışılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile tek suç sayılması,
 
Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere doyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.2.1996 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
 
    KARŞI OY
 
Yüce C. Genel Kurulu'nun 21.9.1992 tarih ve 205/228 ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nin 13.10.1992 tarih ve 578417004 sayılı kararlarına yazdığım karşı oydaki gerekçe doğrultusunda hükmün kurulması gerektiği görüşündeyim.
 
Sami SELÇUK
Başkan
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini