 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/9858
K. 1995/1144
T. 15.2.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
KARAR ÖZETİ: Sanık, apartmanın eklentisi sayılan apartman sahanlığına girdiğinde konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemiş olur.
(765 s. TCK. m. 193/2)
konut dokunulmazlığını bozma ve söz atma suçlarından sanık Ali hakkında, TCK.nın 421/1, 193/2, 71. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Aksaray Asliye 1. Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 1993/355 esas, 1994/221 karar sayılı ve 31.5.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 26.12.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 29.12.1994 tarihinde Daire ye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen söz atma, konut dokunulmazlığını bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Geçmişte hükümlülüğü olan sanık hakkında TCK.nın 81. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından, bu konuda bozma yapılmasına gerek bulunmadığı,
Anlaşıldığından, Sanık Ali'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE (HÜKÜMLERİN ONANMASINA), 15.2.1995 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Bir yerin konut eklentisi olup olmadığı sorunu, hukuksal bir sorundur. Yargıç bu sorunu, gerçeklerini açıklayarak kendisi çözmek zorunluluğundadır. Öte yandan konut dokunulmazlığını bozma suçu genel kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Sanığın amacının kötü olması eklenti olmayan bir yeri eklenti durumuna getiremez. Olayımızda, apartman dış kapısının izinsiz girişleri önlemek için sürekli kapalı tutulup tutulmadığı sanığın girdiği, eklenti sayılan sahanlığa, sanığın amacından 50yutlanarak herkesin girmesine izin verilip verilmediği araştırılıp saptanmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu nedenle, hiç bir araştırma yapılmadan, apartman sahanlığını eklenti sayan ve eklenti saydıktan sonra da mağdurun rızası olup olmadığının araştırmaya gerek duymayan bozmanın 2-a bendindeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Sami SELÇUK Erol ÇETİN
Başkan Üye
