Taşıt Yasasına uymama, görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarından sanıklar Osman Y..., Hidayet Ş..., Nazmi K..., Kazım Y..., Mustafa Y..., Eyüp G..., Gürsel A... hakkında 237 sayılı Yasanın 16, TCY,nın 240/1, 230/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanık Osman Yağız'ın 6.060.000 lira, sanıklar Hidayet Ş... ve Nazmi K...'ın 4.160.000 lira, sanıklar Mustafa Y..., Kazım Y...'nin 3.690.000'er lira, sanıklar Gürsel A... ile Eyüp G...'ın 470.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık Osman Y...'ın 3 yıl, sanıklar Hidayet, Nazmi, Mustafa ve Kazım'ın 2'şer yıl memuriyetten mahrumiyetlerine ve sanıklar Gürsel Alpul ile Eyüp Gökduman'ın cezalarının ertelenmesine ilişkin Burdur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/203 Esas, 1994/184 Karar sayılı ve 1/6/1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 19/12/1994 tarihli kısmen onama ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 29/12/1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1. a. Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi savsama, Taşıt Yasasına uymama ve başkanlık odasına lambiri yapılmasıyla ilgili görevi sırasında yetkiyi kötüye kullanma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

b. Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

c. Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

aa ) Sanıklar Osman Yağız, Hidayet Şenkaya, Nazmi Koçak, Gürsel Alpul ve Eyüp Gökduman'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE görevi savsama ve Taşıt Yasasına uymama suçlarından kurulan HÜKÜMLERİN ONANMASINA

bb ) Başkanlık odasına lambiri yapımında Açık artırma Yasasına uyulmayıp fazla para ödenerek görevi sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçlarıyla ilgili hükümlerde:

Sanıklar Osman Yağız, Hidayet Şahin, Nazmi Koçak, Mustafa Yeşilyurt ve Kazım Yöndemli'nin temel cezalarının alt sınırdan verildiği açıklanmasına karşın, TCK.nın 20. maddesi gözetilmeden memurluktan yoksunluk cezasının fazla belirlenmesi,

Yasaya aykırı, adları geçen sanıkların temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, memurluktan yoksunluk cezalarını 3 aya indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına karar verilmesin,

2. Memuru keyfi olarak işten çıkarma ve Belediye'ye ait kahvehanenin kirasını azaltmayla ilgili görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a. Belediye Başkanı olan sanık Osman Yağız'ın yetkisi bulunmamasına karşın memuru işten çıkarma eyleminin TCY'nın 28. maddesine uygun suç oluşturduğunun düşünülmemesi ve birden çok mağdura karşı birden çok suç olduğu gözetilerek içtima hükmünün tartışılmaması

b. Belediye Başkanı sanık Osman Yağız ve Encümen üyeleri Hidayet Şenkaya, Nazmi Koçak, Mustafa Yeşilyurt, Kazım Yöndemli'nin açık artırma yöntemine göre belirlenmiş olan Belediye'ye ait kahvehanenin kirasını karar alarak azaltmaktan ibaret eylemlerindeki zararın azlığı gözetilmeden, TCK.nın 240/2. madde fıkrasının uygulanmaması,

c. Temel cezanın alt sınırdan verildiği belirtilmesine karşın, TCK.nın 20.maddesi gözetilmeden memurluktan yoksunluk cezasının fazla belirlenmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar Osman Yağız, Hidayet Şenkaya, Nazmi Koçak, Mustafa Yeşilyurt, Kazım Yöndemli'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken sanık Osman Yağız hakkında CYY.nın 326/son. Maddesinin gözetilmesine, 4/4/1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972