Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/9477
K. 1995/561
T. 1.2.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DEVLET SU İŞLERİ GENEL
   MÜDÜRLÜĞÜNDE TEKNİSYEN OLARAK
   ÇALIŞANIN CEZA YASASI
   UYGULAMASINDA MEMUR SAYILMASI
MEMURLUK SIFATINI KÖTÜYE KULLANMAK
 
KARAR ÖZETİ: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 'nde teknisyen olarak çalışan ve TCK.nın 279. maddesine göre Ceza Yasası uygulamasında memur sayılan sanık hakkındaki davanın Memurların Yargılanmalarına İlişkin Yasa uyarınca açılması gerekir.
Kamulaştırma teknisyeni olan sanığın, kamulaştırılacağı önceden halka duyurulan arazi içinde kalan bir parseli, daha yüksek bir bedelle kamulaştırılacağı düşüncesiyle 30 milyon liraya malikinden satın alma eylemi memurluk sıfatının kötüye kullanılmasıdır.
Sanığın, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 32. maddesinde sözü edilen "bu yasaya göre görevlendirilenlerden" sayılamayacağı gözetilmelidir.
 
(765 s. TCK. m. 279)
(lise. MMK. m. 2 vd.)
(2942 e. Kamulaştırma K. m. 32)
 
Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Cahit hakkında, Türk Ceza Yasasının 240; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.985.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 3 ay süre ile memuriyetten mahrumiyetine ve cezaların ertelenmesine ilişkin, (Kahramanmaraş Asliye 1. Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 1993/656 esas, 1994/448 karar sayılı ve 13.6.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cahit müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 14.12.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
 
1- katma bütçeli bir kuruluş olan Dsi. Genel Müdürlüğü'nde kamulaştırma teknisyeni olarak çalışan ve TCK.nın 279. maddesi karşısında Ceza Yasası uygulamasında memur sayılan sanık hakkındaki davanın Memurların Yargılanmalarına ilişkin Yasa uyarınca açılması gerektiği gözetilmeden, iddianame ile açılan dava üzerine yargılama yapılıp hüküm kurulması,
 
2- kabule göre de; kamulaştırma teknisyeni olan sanığın kamulaştırılacağı önceden halka duyurulan arazi içinde kalan bir parseli, daha yüksek bir bedelle kamulaştırılacağı düşüncesiyle 30 milyon liraya malikinden satın almaktan ibaret eylemi nedeniyle TCK.nın 240. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
 
TCK.nın 240. maddesinde yazılı genel olarak görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu, bir memurun yasal düzenlemelerle kendisine verilen görevi yasaya aykırı biçimde yapması ile oluşur. Olayımızda sanık, yasanın kendisine yüklediği görevdeki yetkisini değil, memurluk sıfatını kötüye kullanmıştır. Memurluk sıfatının kötüye kullanılması görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturmaz.
 
Gerek bu durum, gerekse sanığın 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 32. maddesinde sözü edilen bu yasaya göre görevlendirilenlerden" sayılamayacağı gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve sanık Cahit müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HUKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.2.1995 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
 
   KARŞI OY YAZISI
 
Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.1992 tarih ve 260/203 sayılı (YKD., Temmuz 1993, s. 1056-58) kararına yazdığım karşı oydaki gerekçeyle (1) sayılı bozmaya katılmıyorum. Davanın yeniden açılmasına gerek yoktur.
Sami SELÇUK
Başkan
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini