Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/9369
K. 1995/172
T. 24.1.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DİN HÜRRİYETİ ALEYHİNE CÜRÜMLER
  SÖĞME
 
KARAR ÖZETİ: 'Alevi kızlarının yüzde yetmişinin kızlık zarı yoktur, çünkü aile hayatları yoktur" biçimindeki sözler, TCK.nın 175/3, 251. maddelerinde yazılı suçu oluşturur.
Ve kabule göre, söylenen bu sözlerin sövme niteliğinde olduğu TCK.nın 482/1, 251. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmelidir.
 
(765 s. TCK. m. 175/3,251,482/1)
 
Hareket suçundan sanık İbrahim hakkında, TCK.nın 480/1 ;647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 1.400.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğe ilişkin (Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1992/779 esas, 1994/80 karar sayılı ve 26.5.1994 tarihli hükmü n temyiz yoluyla incelenmesi sanık İbrahim müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 7.12.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12 .12.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının .oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, "Alevi kızlarının yüzde yetmişinin kızlık zarı yoktur, çünkü aile hayatları yoktur" biçimindeki sözlerinin, TCK.nın 175/3, 251. maddelerinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 480/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre; söylenen sözlerin sövme niteliğinde bulunduğu gözetilmeden TCK.nın 482/1, 251. madde ve fıkrası yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık İbrahim müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi' aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.1.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini