Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no : 1994/8543
Karar no : 1994/11262
Tarih : 20.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanık Arif Karayılan hakkında TCK.nın 193/2. 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ÇEKEREK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/143 Esas, 1994/40 karar sayılı ve 13.4.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelemesi sanık Arif Karayılan Müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 14.11.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 22.11.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçunun tanığı ve yerleşik yerde silah boşaltma suçunun sanığı aynı zamanda muhtar olan Osman Şimşek ile yakınanın annesi Fatma Akça, sanığı yakınanın ahırında bulduklarını, Fatma Akça'yı ittirip kaçtağını bildirmişlerdir. Sanık Arif Karayılan suçlamayı kabul etmemiş, Osman Şimşek ile aralarının iyi olmadığını, olay günü yolda karşılaştıklarını, sövüp ateş ettiğini, kendisinin kaçtağını ve dünürleri olan yakınanı kendi suçunu kapatmak için kullandığını bildirmiştir. Tanık Mehmet Yıldız, sanığın kaçtığını Osman Şimşek'in kovaladığını gördüğünü, sanığın yakınanın evine girdiğini görmediğini belirtmiştir.
Bir suçun işlenip işlenmediğini belirleme yetkisi yargıca ait ise de, Yargıc bu sonuca ulaşırken Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosyadaki bütün kanıtları ayrı ayrı tartışıp değerlendirmek zorundadır. Böyle bir tartışma ve değerlendirme yapılmadan, savunmanın doğru olup olmadığı araştırılarak tartışılıp reddedilmeden, eksik tartışma ve değerlendirmeyle hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Arif Karayılan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜNÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini