 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/8474
K. 1994/10806
T. 8.12.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÖREVLİYE KARŞI DİRENME
ZORALIM
KARAR ÖZETİ: Tutanak, yakınan ve ifadeleri çelişkili tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeli, giderilemediği takdirde hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılmalı ve sonucuna göre; sanığın karakola gitmemek için yakınana vurmaya kalkıştığı kabul edilirse, TCK.nın 258/3; vurmaya kalkışmayıp kendisini yere attığı kabul edilirse, ayın Yasanın 260. maddesinin uygulanması gerekir.
Sanığın cezasının paraya çevrilmesi ve ertelenmesi istekleri hakkında bir karar verilmelidir.
Açılmış dava olmadan av tüfeğinin zoralımına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK m. 258/3,260,36)
Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık Erol'un 3005 sayılı Yasaya göre yapılan yargılaması sonunda, TCK.nın 258/3, 59, '95/2, 36. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ve suç aletinin zoralımına ilişkin, (Dereli Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 1990/95 esas, 1994/77 karar sayılı ve 9.6.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Erol müdafii ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın'7.1 1.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 14.11.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tutanak, yakınan ve tanıklar Sedat Ali, Dursun ile öbür tanıklar Güven, Ali, Mustafa, Muhittin'in anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun tartışılması ve sonucuna göre;
a- Sanığın karakola gitmemek için yakınana vurmaya kalkıştığı kabul edildiği takdirde TCK.nın 258/3.,
b- Vurmaya kalkışmayıp kendisini yere attığı kabul edildiği takdirde ise aynı Yasanın 260.,
Maddesinin uygulanması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın 19.6.1992 tarihli oturumdaki cezasının paraya çevrilmesi ve ertelenmesi konusundaki istekleri hakkında bir karar verilmemesi,
3- Açılmış dava olmadığı gözetilmeden av tüfeğinin zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısı ve sanık Erol müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.12.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.