Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/8093
K. 1994/10950
T. 13.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YARALAMA
 
KARAR ÖZETİ: Sanıkların suçu işlemediklerini savunmaları, katılanın hangi sanığın hangi eylemi gerçekleştirdiğini bilemediğini söylemesi, tanıkların anlatımlarının kendi aralarında ve aşamalarda farklılık göstermesi, iki tanığın dinlenmemiş olması karşısında; dinlenmeyen tanıklar dinlenmeli, anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilmeli, giderilemediği takdirde hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmalı, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmeli ve sonucuna göre; katılanı hangi sanığın yaraladığı belirlendiği takdirde öbür sanıklar için TCK.nın 45614 yada 46412. maddelerinden hangisinin uygulanacağı belirlenmelidir. Yaralama eylemini işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen davranışın birden fazla sanık tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, hakkında TCK. nın 463. maddesi uygulanmalıdır.
(765 e. TCK. m. 456/4,464/2,463,81/3)
 
 
Yaralama suçundan sanıklar (M.S.), Ahmet, Mehmet ile (A.A.) hakkında, TCK.nın 456/2, 65/3, 81/2-3. maddeleri uyarınca sanık (A.A.)'nın 1 yıl, 10 ay hapis, diğer sanıkların 1 'er yıl, 8'er ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin (Alanya Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/655 esas, 1994/133 karar sayılı ve 1.4.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Mehmet, Ahmet, (AA), (M.S.) müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 21.10.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.10.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- Sanıkların her biri suçu işlemediğini savunmuş, aşamalarda birbirlerini suçlayıcı anlatımlarda bulunmuşlardır. Katılan (M.D.), sanıklardan birinin taşla başına vurduğunu, birinin de bıçakla yaraladığını, ancak hangi sanığın hangi eylemi gerçekleştirdiğini bilemediğini bildirmiştir. Tanık Hakkı ilk anlatımında sanık (A.A.)'yı elinde bıçakla yaralananın başında gördüğünü, sorduğunda bu şahsı yaraladım dediğini bildirmiş, yüzleştirme sırasında yine bu sanıkta bıçak gördüğünü söylediği halde duruşmada farklı anlatımda bulunmuştur. Katılanın babası Hakkı aşamalardaki anlatımlarında, ayrıntılarda çelişkiler olmakla birlikte, sanıklar (A.A.) ve Ahmet'in elinde bıçak gördüğünü, ancak hangisinin vurduğunu tam göremediğini bildirmiştir. 13.8.1992 günlü olay tesbit tutanağında, Mehmet'in kullandığı minibüste (A.A.) ve Ahmet'in bulunduğu, arabada yapılan aramada biri kanlı olan iki bıçak elde edildiği ve sanık (A.A)'nın üzerinde kurumuş kan lekeleri görüldüğü açıklanmıştır.
 
Sanık Mustafa'nın anlatımda adı geçen Kazım ile katılanın anlatımında adı geçen Hasan, olayın görgü tanıkları olduğu halde dinlenmemişlerdir.
 
Bu durumda; dinlenmeyen tanıkların dinlenmesi, anlatımlar arasındaki tüm çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre;
 
a- Katılanı hangi sanığın yaraladığı belirlendiği takdirde, Öbür sanıklar için kanıtların kabul ediliş biçimine ve suçun niteliğine göre TCK.nın 456/4, ya da 464/2. maddelerinden hangisinin uygulanacağının,
 
b- Yaralama eylemini işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen davranışın birden fazla sanık tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, hakkında TCK.nın 463. maddesinin uygulanacağının,
 
Gözetilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
 
2- Sanık (A.A.)'nın tekerrüre esas alınan yaralama eylemine ilişkin cezanın 18.000 lira ağır para cezasına çevrilmesi karşısında, tekerrür nedeniyle TCK.nın 81/3. maddesi karşısında en fazla bir gün arttırılabileceğinin gözetilmemesi,
 
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda tüm sanıklar için 65/3. maddesi ile uygulama yapılıp 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlendiği halde, gerekçeli kararda 8 ay olarak yazılması ve bu suretle çelişkiye düşülmesi,
 
4- Sanık Mustafa'nın sabıkasına ilişkin cezasının yerine getirilip getirilmediğinin ve tekerrüre esas alınıp alınmayacağının araştırılmaması,
 
Yasaya aykırı ve sanık Mustafa, Ahmet ile sanıklar Mehmet ve (A.A.) müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.12.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini