Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1994/8077
K. 1994/10465
T. 1.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ÇALIŞMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜ
SINIRLAMAYA KALKIŞMAK
 
KARAR ÖZETİ: Sanığın, Horasan'da fırın işleten yakınana:
"Bir daha buraya ekmek getirip satmayacaksın, satarsan öldürürüm" biçimindeki tehdidi, çalışma özgürlüğünü sınırlamaya kalkışma suçunu oluşturur ve TC.Yasasının 201/1, 61. maddelerine uyar.
(765 s. TCK. m. 201/1,61)
 
 
Zorlama ve yaralama suçlarından sanık Münir hakkında, TCK.nın 456/4, 188/1, 72; 467 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.220.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin, (Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi) nden verilen 1993/70 esas, 1994/18 karar sayılı ve 1.3.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 21.10.1994 tarihli kısmen bozma ve düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 25.10.1994 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
1- Darptan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca Üst C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin REDDİNE.
 
2- Üst C. Savcısının zorlama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
 
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak; sanığın Horasan'da fırın işleten yakınana: "Bir daha buraya ekmek getirip satmayacaksın, satarsan öldürürüm" biçimindeki tehdidinin zorlama suçuna göre özel nitelikte bir suç olan çalışma özgürlüğünü sınırlamaya kalkışma suçunu oluşturduğu ve TC. Yasasının 201/1, 61. maddelerine uyduğu halde, genel nitelikteki zorlama suçundan hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 1.12.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini