DAVA : Konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından sanıklar Fazlı A. ile Yaşar Ç. hakkında TCY?nın 193/2, 456/4, 457/1, 51/1, 2253 sayılı yasanın 12/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık Yaşar Çavuş'un 300.000 lira, sanık Fazlı Aslan'ın 450.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin SULUOVA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/81 Esas, 1994/57 karar sayılı ve 22.2.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yaşar Ç. ile sanık Fazlı A. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 14.9.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.10.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelindirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık Fazlı A. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASANIN ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Öbür suça ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak, suçta kullanılan avtüfeğinin CYY.nın 392, 393. maddeleri uyarınca asıl kamu davasının esasına karar verdikten sonra da duruşma yapılmaksızın zoralımına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Yaşar Ç.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 29.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972